Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının usulden reddine dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin ... ... başkanlığı yaptığını, oda başkanlığı yaptığı dönemde hak ettiği aylık ücretlerini alamadığı, 2015-2018 yıllarına ait toplam 115.200 TL ücret alacağının her bir ayın ücretinin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davalı Kurumun kamu kurumu niteliğinde olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin statü hukukuna...
3. Hukuk Dairesi 2022/3523 E. , 2022/5913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ..........
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının usulden reddine dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin ... ... başkanlığı yaptığını, oda başkanlığı yaptığı dönemde hak ettiği aylık ücretlerini alamadığı, 2015-2018 yıllarına ait toplam 115.200 TL ücret alacağının her bir ayın ücretinin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davalı Kurumun kamu kurumu niteliğinde olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin statü hukukuna tabi olduğunu, uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, ... odası başkanı olan davacının ücret alacağına ilişkin davanın hangi yargı koluna ait olacağına ilişkindir. Ülkemizde yargı yolları anayasa yargısı, idari yargı ve adli yargı şeklinde üç ana grupta sınıflandırılmış olup idari yargı; idarenin, idare hukuku alanındaki idari faaliyetlerinden doğan uyuşmazlıkların çözümü ile ilgili karar veren veya bireyler ile idare arasındaki hukukî anlaşmazlıkları çözmeye çalışan yargı birimi olarak tanımlanabilir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda (İYUK), bölge idare mahkemesi, idare mahkemesi ve vergi mahkemelerinin işleyişi ile ilgili genel hükümler düzenlenmiş, idari dava türleri, idari yargı yetkisinin sınırı ile idare mahkemesinin görevlerinin ne olduğu açıkça belirlenmiştir. İYUK'un İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı başlıklı 2. maddesi; 1. "İdari dava türleri şunlardır: a) İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları, b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar. 2. İdari yargı yetkisi, idari eyl...