Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yargı yolu nedeniyle görevsizliğine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;.tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı şirket, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri'nin ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla düzenlenen ihalelerde Kıbrıs Türk Askeri Saymanlık Müdürlüğü'ne damga vergisi ve karar pulu ödendiğini, ancak bu kesinti ve ödemelerin Anayasaya aykırı olduğunu,yapılan ihalelerin temelinin 500 sayılı Kıbrıs'a Gönderilecek Türk Askeri Birliği Mensuplarının Aylık ve Ücretleriyle Çeşitli İstihkakları ve Birliğin Başka Giderleri Hakkında Kanuna dayandığını, ilgili yönetmeliğin 15. maddesinin 5....
3. Hukuk Dairesi 2022/4457 E. , 2022/5898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yargı yolu nedeniyle görevsizliğine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;.tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı şirket, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri'nin ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla düzenlenen ihalelerde Kıbrıs Türk Askeri Saymanlık Müdürlüğü'ne damga vergisi ve karar pulu ödendiğini, ancak bu kesinti ve ödemelerin Anayasaya aykırı olduğunu,yapılan ihalelerin temelinin 500 sayılı Kıbrıs'a Gönderilecek Türk Askeri Birliği Mensuplarının Aylık ve Ücretleriyle Çeşitli İstihkakları ve Birliğin Başka Giderleri Hakkında Kanuna dayandığını, ilgili yönetmeliğin 15. maddesinin 5. Fıkrasında "...Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığınca düzenlenecek belgelere yapıştırılacak pul bedelleri Kıbrıs Türk Federe Devletince tesbit edilen nisbetlerde T.C. Damga Pulu olarak sarfedilir veya bu miktardaki pul bedeli kadar nakit Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı nakit saymanlığına yatırılır ve karşılığında alınan vezne alındısı ilgili belgelere eklenir." bildirildiğini,Anayasanın 73. maddesi, vergilendirme yoluyla mülkiyet hakkına yapılacak müdahalelerde kanunilik ilkesini özel olarak düzenlendiğini, anılan Kanununun 3. maddesine göre "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır.", dava konusu olayda ise yönetmelik maddesine dayanılarak şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak damga vergisi ve karar pulu tahsil edildiğini belirterek imzalanan sözleşmeler kapsamında tahsil edilen damga vergisi ile karar pulu bedelleri ile şirket hakedişlerinden yapılan kesintilerin tespitini, kesintilerin şirketin mülkiyet hakkını ihlal etmiş olması nedeniyle hiçbir zaman sınırlaması olmaksızın tamamının kesinti ve ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ayrı ayrı işletilecek avans faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline, bu talepleri kabul edilmemesi halinde uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme kapsamında değerlendirilerek geçmişe dönük 10 yıllık süre dikkate alınarak kesinti ve ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ayrı ayrı işletilecek avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile tespiti ve şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, davacı tarafça açılan davanın 500 sayılı Kıbrıs'a Gönderilecek Türk Askeri Birliği Mensuplarının Aylık ve Ücretleriyle Çeşitli İstihkakları ve Birliğin Başka Giderleri Hakkında Kanun kapsamında haksız olarak alındığı iddia olunan damga vergilerinin ve imzalanan sözleşmeler için yatırılan pul bedellerinin ta...