HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ... 'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 , 53/1. maddeleri gereği verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine CMUK'un 326/son maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine. 2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53/1. maddeleri gereği verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine CMUK'un 326/son maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve...
1. Ceza Dairesi 2022/4544 E. , 2022/5233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ... 'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 , 53/1. maddeleri gereği verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine CMUK'un 326/son maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine. 2)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53/1. maddeleri gereği verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine CMUK'un 326/son maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/06/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.