Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının mecburi hizmet süresine ilişkin noksan hizmet karşılığı olarak 137.730,70 TL borç tahakkuk ettirilip ödemesinin istendiğini, 2000-2004 yılları arasında askeri lise, 2004-2008 yılları arasında da kara harp okulu olmak üzere 8 yıllık öğrenim süresince düzenli olarak evci çıktığını, 30/08/2008 tarihinde teğmen nasbedildiğini,teğmen nasbedildikten sonra 16/06/2016 ilişik kesme tarihine kadar 7 yıl 9 ay 16 gün (toplam 2.841 gün) subay olarak görev...
3. Hukuk Dairesi 2021/7282 E. , 2022/5900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalının mecburi hizmet süresine ilişkin noksan hizmet karşılığı olarak 137.730,70 TL borç tahakkuk ettirilip ödemesinin istendiğini, 2000-2004 yılları arasında askeri lise, 2004-2008 yılları arasında da kara harp okulu olmak üzere 8 yıllık öğrenim süresince düzenli olarak evci çıktığını, 30/08/2008 tarihinde teğmen nasbedildiğini,teğmen nasbedildikten sonra 16/06/2016 ilişik kesme tarihine kadar 7 yıl 9 ay 16 gün (toplam 2.841 gün) subay olarak görev yaptığını, ... eğitimini bitirdikten sonra yürürlüğe giren ve aleyhine sonuç doğuran düzenlemenin aleyhine yorumlanıp buna göre noksan hizmet karşılığı ödeme hesabı yapılmasının mümkün olmadığını, mecburi hizmet süresinin 1.539 gün olduğunu, ... eğitimi sırasında maliyet hesabına yağ, yakıt ve oksijen giderleri dahil edilmiş ise bu giderlerin borçtan düşülmesi gerektiğini, askeri okul dönemine ait masrafların faiz başlangıcı olarak eğitim-öğretim yılını takip eden yılın 1 Eylül tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini belirterek davacıdan ödemesi istenen 137.730,70 TL'nin şimdilik 1.000,00 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, davacının subay olarak görev yapmaktayken mecburi hizmet süresini tamamlamadan 16/06/2016 tarihinde ...'den ayrıldığı, mecburi hizmet süresinin ... Personel Kanununun 113. maddesinde yapılan ve 22/02/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle ... eğitimi bitirenlerin yükümlülüklerinin iki kattan üç katına çıkarılmasından sonra 16/06/2016 tarihinde davacı ...'den ayrıldığından bu değişikliğin davacıya uygulanması gerektiği; ... eğitiminin üç katı olan sürenin 13 yıl yani 4.745 güne, çalıştığı süre mahsup edildiğinde eksik kalan sürenin 1.904 güne karşılık geldiği, askeri okul giderlerini ... Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5/1-(a) maddesinde, subay çıktıktan sonra gördüğü kurslara ilişkin maliyet hesabının Yönetmeliğin 5/b maddesine göre belirlenmesi gerektiği, davacının ... döneminde evci izni kullandığına dair bir belge ve delilin ibraz edilmediği, eğitim öğretim dönemini takip eden 01/09/2001 tarihinden 16/06/2016 ilişik kesme tarihine kadar faiz hesaplaması yapılması gerektiği, buna göre davacı için toplamda 202.588,61 TL masraf yapıldığı, eksik mecburi hizmet için ödemesi gereken miktarın 1.094 gün için 81.291,62 TL olduğu, yine bu miktar alacak için 50....