Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2017 tarih ve 2015/190 E. - 2017/503 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 04.12.2020 tarih ve 2017/6774 E. - 2020/2101 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; temlik alan davacı ...Ş. vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temlik alan davacı ...Ş. vekiline temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda...
11. Hukuk Dairesi 2021/1164 E. , 2022/4969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.05.2017 tarih ve 2015/190 E. - 2017/503 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 04.12.2020 tarih ve 2017/6774 E. - 2020/2101 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; temlik alan davacı ...Ş. vekiline davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temlik alan davacı ...Ş. vekiline temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.