"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı 3. kişi tarafından icra mahkemesine açılan istihkak davasında; İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu haczin kaldırılmasına hükmedildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin 10 günlük süreden sonra verildiği gerekçesi ile İİKnun 363/1. fıkra son cümlesi ve HMKnun 352/1-c maddesi gereğince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verildiği...
12. Hukuk Dairesi 2022/1487 E. , 2022/7363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı 3. kişi tarafından icra mahkemesine açılan istihkak davasında; İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu haczin kaldırılmasına hükmedildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin 10 günlük süreden sonra verildiği gerekçesi ile İİKnun 363/1. fıkra son cümlesi ve HMKnun 352/1-c maddesi gereğince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. HMKnun 342/3. maddesinde; İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda, diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır düzenlemesi yer almaktadır. Aynı Kanunun 355. maddesi; İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir düzenlemesini içermekte, 352/1. maddesi ise; başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceğini belirtmektedir. Somut olayda, icra mahkemesince verilen kararın davalı alacaklı vekiline 30.3.2021 tarihli celsede tefhim edildiği, davalı vekilince İİKnun 363. maddesi uyarınca süresi içinde 31.3.2021 günü, HMKnun 342/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf dilekçesinin (süre tutum) verildiği, gerekçeli kararın 11.5.2021 tarihinde tebliğine rağmen gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal süresinden sonra 24.5.2021de sunulduğu görülmektedir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMKnun 342/2-e ve 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, istinaf dilekçesi reddedilmeden, HMKnun 352 ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf istemi incelenerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. İstinaf yoluyla incelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık denetimi yönünden; işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, kamu düzenine aykırılık bulunmadığının tespiti halinde istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, HMKnun 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, alacaklı tarafından yasal süresi içerisinde süre tutum dilekçesi verildiği gözetilerek HMKnun 352 ve 355. maddeleri uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, alacaklının istinaf başvurusunun süreden reddi isabetsizdir. SONUÇ : ... Bölge A...