Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasa'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu, bu karara vaki itirazın İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesince reddedildiği ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin mahiyette ve temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olarak verilen temyiz talebinin reddine dair 29/05/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2021/8995 E. , 2022/6962 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma KARAR : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasa'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu, bu karara vaki itirazın İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesince reddedildiği ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin mahiyette ve temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olarak verilen temyiz talebinin reddine dair 29/05/2014 tarihli ek kararın ONANMASINA 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.