Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1273 · K. 2022/9324
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1273 K. 2022/9324

E. 2022/1273K. 2022/932416 Haziran 2022
bilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait işyerinden gece vakti hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olayda; daha önce hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...'ın aynı olay nedeniyle yargılandığı davada suç yerini gösteren kamera görüntülerinin bilirkişi ... tarafından izlenmesi sonucu düzenlenen raporun sonuç kısmında 1 numara ile gösterilen kişinin ... olabileceğinin belirtilmiş olması ve sanık ...'ın alınan savunmasında da görüntüdeki kişinin ... olabileceğini savunmuş olması karşısında; ...'in cezaevinden getirttirilen fotoğrafları ile dosya içerisindeki CD' de bulunan ve sanığa ait olabileceği ileri sürülen görüntüleri karşılaştırmak teknik donanımla mümkün olabileceğinden bu konuda konusunda uzman bilirkişi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1273 E. , 2022/9324 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait işyerinden gece vakti hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olayda; daha önce hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...'ın aynı olay nedeniyle yargılandığı davada suç yerini gösteren kamera görüntülerinin bilirkişi ... tarafından izlenmesi sonucu düzenlenen raporun sonuç kısmında 1 numara ile gösterilen kişinin ... olabileceğinin belirtilmiş olması ve sanık ...'ın alınan savunmasında da görüntüdeki kişinin ... olabileceğini savunmuş olması karşısında; ...'in cezaevinden getirttirilen fotoğrafları ile dosya içerisindeki CD' de bulunan ve sanığa ait olabileceği ileri sürülen görüntüleri karşılaştırmak teknik donanımla mümkün olabileceğinden bu konuda konusunda uzman bilirkişi tarafından yaptırılması gerektiği, yine suç yerinde ele geçirilen sigara izmariti ile önceki dosyada sanık olarak yargılanan Ahmet Aslan'ın kan örneği DNA yönünden Adli Tıp Kurumunca karşılaştırılmış ise de profillerin uyumsuz olduğu tespit edilmiş olduğundan sanık ...'den alınacak kan örneği ile suç yerinden elde edilen sigara izmaritinin DNA'larının uzman bilirkişilerde karşılaştırılmasında sonra alınan bilirkişi raporları sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1231 · K. 2022/6886

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2537 · K. 2022/15320

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2387 · K. 2022/7690

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9385 · K. 2022/4331

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/352 · K. 2022/8122

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9878 · K. 2022/4329

28 Mart 2022