SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın Kozan İlçesi Hacıbeyli Mahallesinde bulunan 1027 parsel nolu taşınmaz üzerindeki dikili ağaçlarının olay tarihinde sanığın motorlu testere ile 2 adet incir, 1 adet zeytin ve 1 adet de şeftali ağacını keserek odunlarını da doğrayıp evine götürdüğünün iddia ve kabul edildiği olayda, dosya kapsamı, tanık beyanları, tapu kaydı, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi, dosya kapsamı ve oluşa göre değerlendirildiğinde; suça konu ağaçların da içerisinde bulunduğu 5.400 m2 yüzölçümü olan tarla vasfındaki taşınmazda katılanın hissesi olduğu gibi sanığın da mirasçılardan gelen hissesi olması sebebiyle esasında sanık ve katılanın ilgili parselde iştirak halinde malik oldukları, aynı zamanda sanığın da parsel yakınında evi...
6. Ceza Dairesi 2021/10861 E. , 2022/9350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın Kozan İlçesi Hacıbeyli Mahallesinde bulunan 1027 parsel nolu taşınmaz üzerindeki dikili ağaçlarının olay tarihinde sanığın motorlu testere ile 2 adet incir, 1 adet zeytin ve 1 adet de şeftali ağacını keserek odunlarını da doğrayıp evine götürdüğünün iddia ve kabul edildiği olayda, dosya kapsamı, tanık beyanları, tapu kaydı, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi, dosya kapsamı ve oluşa göre değerlendirildiğinde; suça konu ağaçların da içerisinde bulunduğu 5.400 m2 yüzölçümü olan tarla vasfındaki taşınmazda katılanın hissesi olduğu gibi sanığın da mirasçılardan gelen hissesi olması sebebiyle esasında sanık ve katılanın ilgili parselde iştirak halinde malik oldukları, aynı zamanda sanığın da parsel yakınında evi olduğu, ilgili parselde katılanın hisse oranına tekabül eden 661.22 m2 nazara alındığında sanık ile birlikte dava dışı diğer hissedarlar arasında fiili bir paylaşım söz konusu olsa da sınırları kesin olarak belirlenmiş bir fiili paylaşımın olmadığı, sanığın kestiği ağaçların bulunduğu parselde muristen hissedar olması, ağaçları kestikten sonra odun haline getirip kullanmak için götürmesi, hak iddiası ile eylemlerini icra etmesi, dosya kapsamı ve oluşa göre sanığın eyleminin taraflar arasında hukuki bir ihtilaf aşamasında kaldığı, sanığın suç kastıyla hareket etmediği veya suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil olmadığı nazara alınmadan sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.