Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin eksik inceleme yapıldığı kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı hususlarına...
6. Ceza Dairesi 2021/19234 E. , 2022/9354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM :İstinaf isteminin esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin eksik inceleme yapıldığı kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'nın uyuşturucu bağımlısı olduğu, çalışmadığı ve cezaevinden yeni tahliye olduğu, olay günü sanıklar ile anneleri mağdure evde iken sanık ...'nın, annesi mağdura para çekip bana vereceksin, seninle bankaya gideceğiz diyerek zorladığı, sanık ...'nın daha önceden de annesi mağdureye kredi çektirerek parasını aldığı, mağdurenin bu kez kredi çekip parasını isteyen sanığın isteğini kabul etmemesi üzerine, sanık ...'nın bankaya gideceksin yoksa seni öldürürüm diyerek mutfaktan aldığı bıçak ile müştekinin üzerine yürüdüğü, bu sırada orada bulunan sanık ...'in de müdahale ederek sanık ...'yı ısırıp bıçağı elinden aldığı olayda, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.