Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29591 · K. 2022/15347
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29591 K. 2022/15347

E. 2020/29591K. 2022/1534716 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan katılanın yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesi uyarınca anne ve babaya ait olduğu, katılanın velisi olan annesinin aynı davada sanık olması nedeniyle katılan ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin katılanın babası tarafından kullanılması gerektiği temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılanın babasına tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile yaşı küçük katılan ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında KARAR...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/29591 E. , 2022/15347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan katılanın yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesi uyarınca anne ve babaya ait olduğu, katılanın velisi olan annesinin aynı davada sanık olması nedeniyle katılan ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin katılanın babası tarafından kullanılması gerektiği temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılanın babasına tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile yaşı küçük katılan ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16607 · K. 2022/15974

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29915 · K. 2022/16296

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23302 · K. 2022/7941

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30368 · K. 2022/16479

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5246 · K. 2022/10787

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16289 · K. 2022/16309

29 Haziran 2022