SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 05/08/2013, 03/01/2014 HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafisi, sanıklar KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre, karar başlığında sanık ...'in 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemine ilişkin suç tarihinin, "03/01/2014" şeklinde mahallinde düzeltilebileceği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın, merciince değerlendirilip reddedildiği ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin, yalnızca vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. I-Avukatlık Asgari...
4. Ceza Dairesi 2022/4605 E. , 2022/15383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 05/08/2013, 03/01/2014 HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafisi, sanıklar
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre, karar başlığında sanık ...'in 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemine ilişkin suç tarihinin, "03/01/2014" şeklinde mahallinde düzeltilebileceği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın, merciince değerlendirilip reddedildiği ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin, yalnızca vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. I-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... yararına ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümler fıkrasından sonra gelmek üzere ortak olarak, "2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca, 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak, suça sürüklenen çocuk ...'e verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen tehdit, sanık ...'na yükletilen 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş...