Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17107 · K. 2022/9374
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17107 K. 2022/9374

E. 2021/17107K. 2022/937416 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3 ve 31/3. maddelerine uyan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17107 E. , 2022/9374 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3 ve 31/3. maddelerine uyan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun yanında diğer sanıklar Metin Yaman ve ... olduğu halde mağdurun çantasını çekip aldığı olayda, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1c maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18786 · K. 2022/14653

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10372 · K. 2022/6864

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14567 · K. 2022/9849

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9725 · K. 2022/4612

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9636 · K. 2022/4504

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23163 · K. 2022/4711

31 Mart 2022