Çek ile ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebep olmak suçundan sanık ... hakkında 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı konulmasına dair İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli ve 2010/2251 Esas, 2012/546 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2010/2251 Esas, 2012/546 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kararın infaz edilip edilmediğinin, edilmiş ise infaz tarihinin araştırılmadan hüküm kurulduğundan bahisle kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2020/216 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden sanık müdafii tarafından...
1. Ceza Dairesi 2022/6160 E. , 2022/5254 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Çek ile ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebep olmak suçundan sanık ... hakkında 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı konulmasına dair İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli ve 2010/2251 Esas, 2012/546 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2010/2251 Esas, 2012/546 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kararın infaz edilip edilmediğinin, edilmiş ise infaz tarihinin araştırılmadan hüküm kurulduğundan bahisle kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2020/216 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden sanık müdafii tarafından yapılan çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına yönelik talebin reddine ilişkin İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve 2010/2251 Esas, 2012/546 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/590 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli kararıyla 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı konulmasına karar verildiği, 09/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6278 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 64. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6. maddesinin yeniden düzenlendiği, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Kişi, mahkûm olduğu cezanın tamamen infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl ve her halde yasağın konulduğu tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, hükmü veren mahkemeden çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasını isteyebilir; mahkemenin vereceği karara itiraz edebilir. Bu itiraz bakımından İcra ve İflas Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır. Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin karar kesinleştiğinde, yasağın kaldırıldığı, MERSİS ile Risk Merkezine 5'inci maddenin sekizinci fıkrasındaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, her ne kadar İstanbul (Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ek kararında 10 yıllık sürenin talep tarihi itibariyle dolmadığından bahisle çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ise de; Türkiye Bankalar Birliği Risk Merkezinden gelen yazı cevabında, sanık hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının 10/10/2012 tarihinde elektronik ortamda tüm banka genel müdü...