Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.09.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden davalı ... Kale mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... İdaresi vekili Av. ...' un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadirli ilçesinde 1990 yılında yapılıp 1992 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında, Yedimart Mahallesi çalışma alanında bulunan 751 ada 51 parsel sayılı 2.383,04 m2...
8. Hukuk Dairesi 2022/1079 E. , 2022/5917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.09.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden davalı ... Kale mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... İdaresi vekili Av. ...' un katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadirli ilçesinde 1990 yılında yapılıp 1992 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında, Yedimart Mahallesi çalışma alanında bulunan 751 ada 51 parsel sayılı 2.383,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın öncesinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kabulüne, dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, davalı ...' nin temyizi üzerine Yargitay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 26.02.2015 tarih ve 2014/8797 2015/992 sayılı ilamıyla; "Mahkemece, eksik inceleme ile karar verildiği açıklanarak, yörede yapılan orman tahdit çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritalarının ve tahdidin iptaline ilişkin Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 Esas, 2012/254 Karar sayılı dosyasının getirtilerek yeniden inceleme ve araştırma yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Kadirli ilçesi Yedimart Mahallesi 751 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kale tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesinden sonra davalının öldüğü anlaşıldığından mirasçılarına gerekçeli karar tebliği yapılması üzerine bir kısım mirasçıları tarafından da temyiz dilekçesi sunulmuştur. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında çalılık niteliğinde olduğu ve taşınmaz eğiminin %12' nin üzerinde olması nedeni ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1/J maddesi gereği orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında yapılan ve çekişmeli taşınmazı 2/B alanında bırakan orma...