Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1216 · K. 2022/9031
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1216 K. 2022/9031

E. 2022/1216K. 2022/903120 Haziran 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki İİK'nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2021 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 17/06/2020 tarihli 2019/2511 esas ve 2020/2008 karar sayılı ilamında davacı tarafından iddia edilen tahsis işlemlerinin kooperatif genel kurul ya da yönetim kurulu kararına dayanıp dayanmadığının araştırılmadığı gibi tapu kayıtlarının celp edilip incelenmediği, bu yönler gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/1216 E. , 2022/9031 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK'nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2021 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 17/06/2020 tarihli 2019/2511 esas ve 2020/2008 karar sayılı ilamında davacı tarafından iddia edilen tahsis işlemlerinin kooperatif genel kurul ya da yönetim kurulu kararına dayanıp dayanmadığının araştırılmadığı gibi tapu kayıtlarının celp edilip incelenmediği, bu yönler gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİKnın 89/3 maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi..

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4726 · K. 2022/6344

12 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4716 · K. 2022/6468

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4746 · K. 2022/6446

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3815 · K. 2022/5961

20 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5602 · K. 2022/7118

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3096 · K. 2022/4846

18 Mayıs 2022