Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 26/12/2020 tarih 2020/İHK-29281 sayılı davacı vekilinin itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, taleple bağlı kalınarak talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12/07/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararın karşılamaması nedeniyle huzurdaki başvuruyu yapmak durumunda kaldıklarını iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin...
4. Hukuk Dairesi 2021/15656 E. , 2022/9046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 26/12/2020 tarih 2020/İHK-29281 sayılı davacı vekilinin itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, taleple bağlı kalınarak talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12/07/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararın karşılamaması nedeniyle huzurdaki başvuruyu yapmak durumunda kaldıklarını iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açtığı belirsiz alacak davasında 40.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1.500 TL rapor ücretinin 30/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, talebin usulden reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin taleple bağlı kalınarak kabulüne dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyetince alınan bilirkişi hesap raporunun tebliğ edilmesi üzerine 07/12/2020 tarihinde itirazlarını içeren dilekçe sunmuş, ardından aynı tarihte ıslah taleplerini içeren dilekçe sunarak ıslah harcını da yatırmıştır. Ancak İtiraz Hakem heyetince bu ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın karar verilmiştir. Davacı, 07/12/2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesini verdiği halde, bu dilekçe incelenmeksizin karar verilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.