SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri gereğince belirlenen 531 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 442 gün karşılığı adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 443 gün karşılığı adli...
2. Ceza Dairesi 2022/4342 E. , 2022/12744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri gereğince belirlenen 531 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 442 gün karşılığı adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 443 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunarak ardından, bu cezanın TCKnın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TLden paraya çevrilmesi sırasında 8840,00 TL yerine hesap hatası sonucu 8860,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri gereğince belirlenen 531 gün karşılığı adli para cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 442 gün karşılığı adli para cezasına, devamla hükmolunan gün para cezasının da TCKnın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20.00 TLden hesaplanarak 8840,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve bu itibarla duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZU...