17.12.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı Toyota marka aracın, ilçe merkezine doğru geldiği, aracı kullanan kişinin görülmediği, ancak şoför yanında takım elbiseli, beyaz gömlekli ve koyu kravatlı bir şahsın camda belirdiği, aracın saat 15:16da tapu müdürlüğü yanına park ettiği, araçtan inen takım elbiseli, beyaz gömlekli şahsın bagajı açtığı ve yaklaşık otuz saniye sonra bagajı kapattığı, devamında araçtan inen ve yanında bulunan şahısla tapu dairesine doğru gittikleri, şahısların ellerinde çanta veya benzeri bir eşya olmadığı, saat 15:25de, daha önce bagajı açıp kapayan şahıstan başka birinin bagajdan bir çanta alarak ayrıldığı, bu çantayı alan şahsın 60 metre kadar ileride koyu renkli bir araca bindiğinin görüldüğü; Yahşihan Tapu Müdürlüğünden elde edilen görüntülerde takım elbiseli, beyaz gömlekli ve koyu kravatlı olduğu görülen bir şahıs ile ikinci bir şahsın tapuda...
2. Ceza Dairesi 2020/32856 E. , 2022/12694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17.12.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı Toyota marka aracın, ilçe merkezine doğru geldiği, aracı kullanan kişinin görülmediği, ancak şoför yanında takım elbiseli, beyaz gömlekli ve koyu kravatlı bir şahsın camda belirdiği, aracın saat 15:16da tapu müdürlüğü yanına park ettiği, araçtan inen takım elbiseli, beyaz gömlekli şahsın bagajı açtığı ve yaklaşık otuz saniye sonra bagajı kapattığı, devamında araçtan inen ve yanında bulunan şahısla tapu dairesine doğru gittikleri, şahısların ellerinde çanta veya benzeri bir eşya olmadığı, saat 15:25de, daha önce bagajı açıp kapayan şahıstan başka birinin bagajdan bir çanta alarak ayrıldığı, bu çantayı alan şahsın 60 metre kadar ileride koyu renkli bir araca bindiğinin görüldüğü; Yahşihan Tapu Müdürlüğünden elde edilen görüntülerde takım elbiseli, beyaz gömlekli ve koyu kravatlı olduğu görülen bir şahıs ile ikinci bir şahsın tapuda işlem yaptırdıkları ve ikinci şahsın elinde bir çanta ile tapu dairesine girdiğinin tespit edildiği; diğer taraftan müştekinin 26.02.2015 tarihli kolluk beyanında, Toyota marka aracı Kırıkkale iline kadar ...ın kullandığını ifade ettiği, sanıkları ilçeden araba ile almaya gelen tanık ...in 11/09/2015 tarihli duruşmada sanıklardan ... beni telefonla aradı, onun talebi üzerine ben Kırıkkale Yahşihan'a geldim, ben acele ettirdim, çünkü ödemem vardı, hatırladığım kadarıyla...'ın yanında çanta vardı, genelde yanında çanta taşır, ...nın elinde herhangi bir şey yoktu şeklinde beyanda bulunduğu ve sanıkların 17.03.2015 tarihli kolluk ifadelerinde, arabanın bagajındaki çantanın ... tarafından alındığının belirtilmesi karşısında; olay anını gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve Toyota marka araçtaki şahıslar ile tapu dairesinde işlem yaptıran şahısların kim olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvarından veya TRT Kurumundan rapor alınması ve tanık Bülent ile çelişen ifadelerin sanıklara sorulması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.