Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4549 · K. 2022/12810
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4549 K. 2022/12810

E. 2022/4549K. 2022/1281020 Haziran 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin bir değerlendirme bulunmamakla birlikte; suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezası olan atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ...suçun işleniş şekli özelliği, failin saiki ve amacı nazara alınarak eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak... denildiği halde, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, suça...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4549 E. , 2022/12810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin bir değerlendirme bulunmamakla birlikte; suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezası olan atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ...suçun işleniş şekli özelliği, failin saiki ve amacı nazara alınarak eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak... denildiği halde, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5379 · K. 2022/14621

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2450 · K. 2022/6526

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8187 · K. 2022/17484

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4004 · K. 2022/11766

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4252 · K. 2022/12604

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2157 · K. 2022/7790

19 Nisan 2022