Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3481 · K. 2022/12745
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3481 K. 2022/12745

E. 2022/3481K. 2022/1274520 Haziran 2022
gönderme kararıvasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık vasisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin 04.10.2021 tarihli ve 2021/6900 E., 2021/15708 K. sayılı gönderme kararı sonrasında 22.03.2022 tarihinde cezaevinde kararın bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz ettiği, sanık vasisi sıfatıyla kararı temyiz eden ...ın ise sanığa vasi tayin edildiğine dair bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 25.03.2014 tarihli duruşmada müştekinin suça konu cep telefonunun değerinin 100,00 TL olduğu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3481 E. , 2022/12745 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık vasisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin 04.10.2021 tarihli ve 2021/6900 E., 2021/15708 K. sayılı gönderme kararı sonrasında 22.03.2022 tarihinde cezaevinde kararın bizzat sanığa tebliğ edildiği ve sanığın kararı temyiz ettiği, sanık vasisi sıfatıyla kararı temyiz eden ...ın ise sanığa vasi tayin edildiğine dair bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 25.03.2014 tarihli duruşmada müştekinin suça konu cep telefonunun değerinin 100,00 TL olduğu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 19

Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10035 · K. 2022/18569

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7344 · K. 2022/14414

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9030 · K. 2022/16224

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2700 · K. 2022/5757

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8347 · K. 2022/16251

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9842 · K. 2022/17209

19 Ekim 2022