Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 7. İş Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2014/270 Esas, 2018/141 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın; davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2018/12594 Esas, 2018/22993 Karar sayılı kararı ile karayolları trafik kuralları uyarınca rapor alınarak sonucuna göre kusurun belirlenmesi, bundan sonra değer kaybı ve navlun yönünden sunulan delillere göre hesaplama yapılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ... 7. İş Mahkemesinin 23.01.2020 tarihli ve 2018/643 Esas, 2020/14 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın; davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin...
9. Hukuk Dairesi 2022/6471 E. , 2022/8051 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 7. İş Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2014/270 Esas, 2018/141 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın; davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2018/12594 Esas, 2018/22993 Karar sayılı kararı ile karayolları trafik kuralları uyarınca rapor alınarak sonucuna göre kusurun belirlenmesi, bundan sonra değer kaybı ve navlun yönünden sunulan delillere göre hesaplama yapılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ... 7. İş Mahkemesinin 23.01.2020 tarihli ve 2018/643 Esas, 2020/14 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın; davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.09.2020 tarihli ve 2020/3083 Esas, 2020/9799 Karar sayılı kararı ile kazanç kaybına (navlun) dayalı 7.200,00 TL'nin ve araçta oluşan değer düşüklüğüne dayalı 5.100,00 TL miktarın taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TLsinin davalı işçiden tahsili yönünde hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ... 7. İş Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2020/456 Esas, 2021/458 Karar sayılı kararı ile davalının %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 5.000,00 TL'nin 23.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 14.12.2021 tarihli dilekçe ile Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2020/3083 Esas, 2020/9799 Karar sayılı kararına göre kazanç kaybına (navlun) dayalı 7.200,00 TL tutarındaki miktarın da hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle Mahkemeden eksik hükmün düzeltilmesi talep edilmiştir.
... 7. İş Mahkemesinin 14.01.2022 tarihli ve 2020/456 Esas, 2021/458 Karar sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin (A) numaralı bendine göre ek karar koşullarının oluştuğu gerekçesiyle Mahkemenin 30.11.2021 tarihli ve 2020/456 Esas, 2021/458 Karar sayılı kararının "Davalının yüzde 75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 5.000,00 TL'nin 23/04/2008 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde olan hüküm kısmına "Kazanç kaybına (navlun) dayalı 9.600,00 TL zarardan davalı işçinin %75 kusuruna isabet eden 7.200 TL'nin 23/04/2008 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin eklenmesine karar verilmiştir. Kararın; davacı ve davalı vekilleri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30.03.2022 tarihli ve 2022/3158 Esas, 2022/4212 Karar sayılı kararı ile "... her ne kadar mahkeme gerekçesinde 'daval...