Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6514 · K. 2022/9450
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6514 K. 2022/9450

E. 2022/6514K. 2022/945020 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının davalı Belediye Başkanlığına ait Kültür ve Sanat İşleri Müdürlüğü bünyesinde 01.09.1996-29.09.2008...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6514 E. , 2022/9450 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının davalı Belediye Başkanlığına ait Kültür ve Sanat İşleri Müdürlüğü bünyesinde 01.09.1996-29.09.2008 tarihleri arasında ev tekstili ve makine nakışı kurslarında öğretmen olarak çalışmalarının tespitini istediği eldeki davada, davacının talebine konu dönemde çalıştığını iddia ettiği birime ait, uyuşmazlık konusu dönemi kapsar şekilde okunaklı ücret bordroları ile varsa Kurum müfettiş raporunun iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3638 · K. 2022/9619

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4246 · K. 2022/6750

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3356 · K. 2022/7591

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5058 · K. 2022/6739

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8412 · K. 2022/11394

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4744 · K. 2022/10269

12 Eylül 2022