"İçtihat Metni"Mahkeme : NEVŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler :1- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2- Beraat ( sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 3- Düşme (sanıklar İbrahim ve Mustafa hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki...
10. Ceza Dairesi 2020/1428 E. , 2022/8063 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : NEVŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler :1- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2- Beraat ( sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 3- Düşme (sanıklar İbrahim ve Mustafa hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 23.07.2012 ve 14.08.2012 tarihli eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında düşme, 23.05.2012 tarihli eylemi nedeniyle Ali hakkında davanın reddine karar verildiği, devam eden yargılama sonucu ...in 10.07.2012 ve 18.09.2012 tarihli eylemleri, sanık ...nin 17.05.2012 tarihli eylemi nedeniyle beraat kararı verildiği aynı davada sanıkların bütün suçlardan beraat etmemesi nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu hususa ilişkin temyiz isteklerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.