Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5587 · K. 2022/5955
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5587 K. 2022/5955

E. 2022/5587K. 2022/595520 Haziran 2022
boşanmabozma kararınafakatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile ilgili karar verilmemesi, yoksulluk nafakasının miktarı, dava tarihinden itibaren hükmedilmemesi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5587 E. , 2022/5955 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile ilgili karar verilmemesi, yoksulluk nafakasının miktarı, dava tarihinden itibaren hükmedilmemesi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3747 · K. 2022/5589

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3363 · K. 2022/6130

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3297 · K. 2022/5855

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4117 · K. 2022/6375

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5695 · K. 2022/6230

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3587 · K. 2022/5868

15 Haziran 2022