Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Sanık ...nun aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları, suça konu eşyanın ele geçme zamanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin TCK'nun 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kaldığı ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan...
6. Ceza Dairesi 2021/13488 E. , 2022/9494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1)Sanık ...nun aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları, suça konu eşyanın ele geçme zamanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin TCK'nun 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kaldığı ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de; a) Suça konu eşyanın müştekinin bahçesinden çalındığı olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, b) Dosya içeriğine göre; müştekinin 23.06.2013 günü saat 01:30 sularında park ettiği motosikletinin aynı gün saat 23:50 sularında çalındığını fark etmesi üzerine kolluk güçlerine başvurduğu olayda; eylemin gerçekleştiği zaman diliminin tespit edilememesi karşısında; hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiği kabul edilerek sanık hakkında uygulama koşulları oluşmayan 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, c) "23.06.2013" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "08.11.2015" olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.