İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve 2018/383 - 2019/622 sayılı kararı Suç : Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma Hüküm : Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün (D) bendinin Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası 2. cümlesi uyarınca kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde,...
3. Ceza Dairesi 2022/13858 E. , 2022/3687 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve 2018/383 - 2019/622 sayılı kararı Suç : Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma Hüküm : Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün (D) bendinin Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası 2. cümlesi uyarınca kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, T.C. Milli Savunma Bakanlığı Hava Kuvvetleri Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Başkanlığının 24.11.2021 tarihli yazıları ekindeki 18.11.2021 tarihli yazı içeriği dikkate alındığında; HETS projesine ilişkin olan belgenin hizmete özel gizlilik derecesinde olduğunun bildirildiği, bu itibarla TCK'nın 339/1. maddesinde düzenlenen gizli belge niteliğinde olmadığı, Hava SOJ projesine ilişkin belgenin ise bir kısmının hizmete özel, bir kısmının gizli, bir kısmının ise tasnif dışı bilgi olduğunun bildirildiği, sanığın Hava Kuvvetleri Komutanlığı Savunma, Planlama ve Proje Yönetim Başkanlığının vermiş olduğu bilgiye göre mezkur projelerde görevli ve yetkili proje subayı, yürütme grubu üyesi, projenin sorumlu koordinatörü olduğu ve işin doğası gereği bu projedeki bilgi ve belgeleri ürettiği ve elinde bulundurduğu, bu itibarla sanığın Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurma bakımından kabul edilebilir bir nedeninin olduğu anlaşılmakla, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın elinde bulundurduğu HETS projesine ilişkin olan belgelerin TCK'nın 339/1. maddesinde düzenlenen gizli belge niteliğinde olmadığı; Hava SOJ projesine ilişkin olan belgeleri ise, görevli ve yetkili proje subayı ve koordinatörü olarak kabul edilebilir bir nedenle işin doğası gereği uhdesinde bulundurduğu anlaşıldığından, zincirleme şekilde Devletin güvenliği ile ilgili belgeleri elinde bulundurmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi ile CMKnın 302/1. maddesi gereğince beraat kararının ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uy...