Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8696 · K. 2022/9951
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8696 K. 2022/9951

E. 2019/8696K. 2022/995120 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık ... ... hakkında vekalet ücreti talebi yönünden yapılan incelemede, Sanık ... ... hakkında verilen hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğini beyan eden Av. ...'a sanık tarafından verilen vekaletname bulunmadığı, dosya içerisinde sanık ... ...'ün Av. ... ve Av. ...'a verdiği yazılı vekaletname bulunduğu, sanık ... ... ve hükmü temyiz eden vekilin, vekillik ilişkisi içerisinde hiç bir oturumda birlikte hazır da bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ...'un hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8696 E. , 2022/9951 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... ... hakkında vekalet ücreti talebi yönünden yapılan incelemede, Sanık ... ... hakkında verilen hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğini beyan eden Av. ...'a sanık tarafından verilen vekaletname bulunmadığı, dosya içerisinde sanık ... ...'ün Av. ... ve Av. ...'a verdiği yazılı vekaletname bulunduğu, sanık ... ... ve hükmü temyiz eden vekilin, vekillik ilişkisi içerisinde hiç bir oturumda birlikte hazır da bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ...'un hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, suç kastları bulunmadığına,eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, yakalama yetkisinin kullanıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8636 · K. 2022/6626

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8906 · K. 2022/7256

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7220 · K. 2022/6958

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7370 · K. 2022/5960

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5296 · K. 2022/14481

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11946 · K. 2022/8196

2 Haziran 2022