Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17851 · K. 2022/10027
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17851 K. 2022/10027

E. 2021/17851K. 2022/1002720 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak, 1-Bir adet tabanca ile bir adet sustalı bıçak taşıyan sanığın 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile cezalandırılması gerekirken uygulama maddesi olarak ayrıca aynı yasanın 15/1. maddesinin de gösterilmesi, 2-Bozmadan önce verilen 23.06.2015 tarihli kararın, sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17851 E. , 2022/10027 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak, 1-Bir adet tabanca ile bir adet sustalı bıçak taşıyan sanığın 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile cezalandırılması gerekirken uygulama maddesi olarak ayrıca aynı yasanın 15/1. maddesinin de gösterilmesi, 2-Bozmadan önce verilen 23.06.2015 tarihli kararın, sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasından " ve 15/1. maddeleri" ibaresinin çıkartılması yerine "maddesi" ibaresinin yazılması, hükme 3.fıkradan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 TL, 3000 TL, 500 TL ve 600 TL adli para cezaları üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17741 · K. 2022/10031

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17410 · K. 2022/9243

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2322 · K. 2022/10695

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4082 · K. 2022/9025

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8751 · K. 2022/9942

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4059 · K. 2022/9012

9 Haziran 2022