Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.02.2020 gün ve 2020/3 - 2020/29 sayılı kararı onayan Daire'nin 01.03.2022 gün ve 2020/8294 - 2022/1376 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, sebebsiz zenginleşmeye dayalı olarak 19.484,96 TL ve 1.743,81 TL'nin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dairenin 01/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı asıl davada davacı vekili tarafından...
11. Hukuk Dairesi 2022/4076 E. , 2022/5000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.02.2020 gün ve 2020/3 - 2020/29 sayılı kararı onayan Daire'nin 01.03.2022 gün ve 2020/8294 - 2022/1376 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, sebebsiz zenginleşmeye dayalı olarak 19.484,96 TL ve 1.743,81 TL'nin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dairenin 01/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı asıl davada davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, asıl dava değerinin 19.484,96 TL olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği nazara alınarak dava konusu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.