Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, İzmir İli, Buca İlçesi, 2. Bölge Dumlupınar mevkindeki 45125 ada, 1 parsel 48/1234 arsa paylı 3.Kat 13 nolu bağımsız bölümü taşınmazı inşa eden davalıdan satın alan Havva Urhan'dan resmi olarak satın aldığını, Buca Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün Yapı Ruhsatı şefliği tarafından 27/02/2009 tarihli yazıları ile".... 26/02/2009 tarihli başkanlık oluru ile yapı ruhsat ve yapı kullanma belgeleri iptal olmuştur, bilgilerinize rica olunur" muhteviyatlı resmi belgenin tevdii edildiğini, Buca belediye Başkanlığına...
3. Hukuk Dairesi 2022/1795 E. , 2022/5929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ İHBAR OLUNAN : ... VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, İzmir İli, Buca İlçesi, 2. Bölge Dumlupınar mevkindeki 45125 ada, 1 parsel 48/1234 arsa paylı 3.Kat 13 nolu bağımsız bölümü taşınmazı inşa eden davalıdan satın alan Havva Urhan'dan resmi olarak satın aldığını, Buca Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün Yapı Ruhsatı şefliği tarafından 27/02/2009 tarihli yazıları ile".... 26/02/2009 tarihli başkanlık oluru ile yapı ruhsat ve yapı kullanma belgeleri iptal olmuştur, bilgilerinize rica olunur" muhteviyatlı resmi belgenin tevdii edildiğini, Buca belediye Başkanlığına yaptığı başvuru sonucunda verilen bilgiye göre, "Buca 45125 ada, 1 nolu parselin tevhit işleminin imar planındaki kat adedi gabarilerine aykırı olduğu, 1987 yılı İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin tevhit ve ifrazlarda istisnalar başlıklı 3.03 madde C bendindeki- imar planına göre gabarileri farklı olan parsellerin tevhidine izin verilmez hükmüne aykırılık teşkil ettiği, yasa ve yönetmeliklere aykırı işlemi onaylamaktan sorumlu ... ...' un İdari Soruşturma ve Adli Soruşturma işlemi yapılması gerektiği "raporu ile yine".... Yürürlükteki imar planında bitişik nizam 4 kat konut koşullu yapılandırma hakkı bulunan 45125 Ada, 1 parsel'e 3194Sayılı İmar Yasası, Buca İmar Plan notları ve İzmir Büyükşehir Belediyesi imar yönetmeliğine aykırı olarak birinci kat bodrum, birinci kat zemin ve beş normal kattan oluşan yapıya 19/06/1998 ve 1995 sayı ile imar durum çizelgesi çizen ve daha sonra bu belgenin üzerine aslında bulunmayan gelişme konut bölgelerinde parsel cephesi 22 metre parsel alanı 600m2 den az olmamak ve kazanılmış toplam inşaat alanını geçmemek şartı ile "h" serbest yapılabilir. "notunu yazan inşaat teknikeri ... ve bu belgeyi onaylayan İmar Müdürü ... hakkında İdari ve Adli Soruşturma işleminin yapılması gerektiğinin belirtildiğini, bu sebeplerle mezkur taşınmazların 3194 sayılı yasaya aykırı olarak tesis edilmesi sebebi ile idari para cezası ve yakım kararı verilmek üzere yetkili kuruma tevdiine rapor olarak sunulduğunu, bu raporlar üzerine 3194 sayılı yasaya aykırı tesis edilen inaşatlar nedeni ile idare para cezasına ve yıkım kararına hükmedildiğini, burada zamanaşımının da söz konusu olmadığını, zamanaşımı süresinin yıkım kararının verildiği tarihten itibaren başlayacağını, davalıların bağımsız bölümün bedelinin tazmiminde gerek haksız fiil gerek hukuki ayıp, gerek istihdam edenin sorumluluğu gereği sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL tazminatın dava tarihinden i...