Silahla kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2014/499 Esas, 2016/436 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/10157 Esas, 2020/13882 Karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaştırma gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/860 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.03.2022 tarihli ve 2021/23317 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve 2022/43761 sayılı tebliğnamesi...
1. Ceza Dairesi 2022/5883 E. , 2022/5284 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 52/2. maddeleri gereğince 3.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2014/499 Esas, 2016/436 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/10157 Esas, 2020/13882 Karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaştırma gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/860 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.03.2022 tarihli ve 2021/23317 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve 2022/43761 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2014 tarihli ve 2014/7930 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçtan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/10157 Esas, 2020/13882 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına karar verilmesi akabinde, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında bıçak ile müşteki ...'ı yaralaması eylemine ilişkin dava açılmasına rağmen, gerekçede basit yaralama suçundan dava açıldığı şeklinde belirtilerek, uzlaşmaya tabi olmayan silahla yaralama suçundan sanık ile müşteki arasında uzlaştırma gerçekleştiğinden bahisle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde ve sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA
Uzlaştırma kurumu, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabilecek, bu uygulama sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacak, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki düzenleme de nazara alınarak kesinleşen ve infaz edilmekte olan hükümlerde de uygulanabilecek ve bu husus infaz aşamasında gözetilebilecektir. Yerine getirilen hükümler yönünden ise, uzlaştırma sanığın hukuki yararının bulunması koşuluyla uygulanabilecektir. 5271 sayılı CMKnin 253/1. maddesine göre uzlaşma kapsamında olan suçlar şunlardır: a) Soruşturulması...