İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih ve 2018/322 - 2019/53 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 16.05.2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak geniş ve teferruatlı bilgi vermek, devletine yardım ve hizmet...
3. Ceza Dairesi 2022/21112 E. , 2022/3744 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih ve 2018/322 - 2019/53 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 16.05.2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak geniş ve teferruatlı bilgi vermek, devletine yardım ve hizmet etmek istediğini bildirmesi karşısında, duruşmada hazır edilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.