Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen ek kararın süresinde temyiz edildiği, sanık ... yönünden temyiz bulunmadığı anlaşılmakla bu yönden yapılan incelemede; Sanığın hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesi 2006/384 esas 2008/57 karar sayılı ve 28/02/2008 günlü ilamı ile sanığın temyiz talebini esastan inceleyerek düzeltilerek onanmasına karar verilerek dosyanın 30/05/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın kesinleşmiş olan aynı hükmü eski hale getirme talebi ile temyiz etmesi üzerine mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.10.2017 tarihli, 2006/384 E. 2008/57 K. sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2022...
6. Ceza Dairesi 2021/18240 E. , 2022/9389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen ek kararın süresinde temyiz edildiği, sanık ... yönünden temyiz bulunmadığı anlaşılmakla bu yönden yapılan incelemede; Sanığın hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesi 2006/384 esas 2008/57 karar sayılı ve 28/02/2008 günlü ilamı ile sanığın temyiz talebini esastan inceleyerek düzeltilerek onanmasına karar verilerek dosyanın 30/05/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın kesinleşmiş olan aynı hükmü eski hale getirme talebi ile temyiz etmesi üzerine mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.10.2017 tarihli, 2006/384 E. 2008/57 K. sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.