Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15630 · K. 2022/15550
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15630 K. 2022/15550

E. 2020/15630K. 2022/1555020 Haziran 2022
başvuru süresikanuni temsilcikayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, mağdurlar vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kayıtlarına göre 2003 ve 2006 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadelerinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ...ün yaşları gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacaklarından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların velisi olan annesinin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurların 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15630 E. , 2022/15550 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hakaret, yaralama HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, mağdurlar vekili

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kayıtlarına göre 2003 ve 2006 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadelerinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ...ün yaşları gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacaklarından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların velisi olan annesinin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurların 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldikleri, temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdurlara tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15484 · K. 2022/15620

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15681 · K. 2022/14501

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16305 · K. 2022/15794

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15643 · K. 2022/13163

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16198 · K. 2022/15626

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16397 · K. 2022/14935

13 Haziran 2022