Sanığın savunmasında silahın kuru sıkı olduğuna ilişkin herhangi bir iddiasının bulunmadığı gibi deneme süresi içinde de benzer suçu işlediği gözetilerek Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın silahı imha etmek için bulundurduğuna...
8. Ceza Dairesi 2020/17243 E. , 2022/10005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasında silahın kuru sıkı olduğuna ilişkin herhangi bir iddiasının bulunmadığı gibi deneme süresi içinde de benzer suçu işlediği gözetilerek Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın silahı imha etmek için bulundurduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.