"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 03.07.2020 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar ve asıl kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli Kandıra İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 11.163,79 metrekare...
8. Hukuk Dairesi 2021/5176 E. , 2022/6005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 03.07.2020 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek karar ve asıl kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli Kandıra İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 11.163,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 03.07.2020 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiş ve iş bu karar ile hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nin 713/1 maddesi uyarınca açılan kazandırıcı zamanaşımına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile ... yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim ..., Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme ... güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma ..., ... yargılanma ... kapsamındadır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiştir. Hükmün gerekçesinde...