Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3235 · K. 2022/12918
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3235 K. 2022/12918

E. 2021/3235K. 2022/1291821 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli 2011/153 E 2011/529 K sayılı 15.05.2014 tarihinde kesinleşen ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, sanık hakkında en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3235 E. , 2022/12918 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli 2011/153 E 2011/529 K sayılı 15.05.2014 tarihinde kesinleşen ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, sanık hakkında en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine " Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarihli 2011/153 E 2011/529 K sayılı ilamında tehdit suçu nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına karar verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13806 · K. 2022/4567

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/953 · K. 2022/12529

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13099 · K. 2022/4370

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/296 · K. 2022/10623

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/479 · K. 2022/9266

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/933 · K. 2022/10948

31 Mayıs 2022