E. 2022/22846 K. 2022/3856
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni"Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2016/304-2018/81sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) İTİRAZ KONUSU KARAR: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2016/304 - 2018/81 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.11.2018 tarih ve 2018/1675-2018/2420 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün oybirliğiyle ONAMASINA ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.09.2019 tarih ve 2019/2592 - 2019/5277 sayılı ilamı. B) İTİRAZ...
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2022/22846 E. , 2022/3856 K.
"İçtihat Metni"Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2016/304-2018/81sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) İTİRAZ KONUSU KARAR: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2016/304 - 2018/81 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.11.2018 tarih ve 2018/1675-2018/2420 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün oybirliğiyle ONAMASINA ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından verilen 16.09.2019 tarih ve 2019/2592 - 2019/5277 sayılı ilamı. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2022 tarih ve KD - 2021/160686 sayılı yazısı ile; Dosyanın yapılan incelemesinde, Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2016/304-2018/81 sayılı örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiinin yanında ayrıca sanık tarafından 13.03.2018 ve 02.04.2018 tarihli dilekçeler ile istinaf istemine konu edildiği, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf incelemesinin, sanığın istinaf istemi nazara alınmaksızın, sanık müdafiinin "istinaf isteminin esastan reddine" karar verilmek suretiyle sonuçlandırıldığı ve bu kararın ayrıca sanığa tebliğ edilmediği, müdafisinin yanında ayrıca istinaf isteminde bulunan sanığın istinaf isteminin, bölge adliye mahkemesince incelemeye esas alınmadan karar verilmesinin kanun yolu başvuru hakkını ortadan kaldıran bir hukuka aykırılık oluşturduğu, vekile ve kanuni mümessile tebligat kenar başlıklı 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11nci maddesinin birinci fıkrasında Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır. hükmüne yer verildiği, anılan düzenleme karşısında, kural olarak vekil ile takip edilen işlerde kanun yolu başvuru süresi vekile yapılan tebliğ ile başlayacağı, ancak, 7201 sayılı Kanunun 11. maddesindeki bu düzenlemenin, sanık tarafından ayrıca kanun yoluna başvurulmuş olması halinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, 20.07.2016 tarihinden itibaren faaliyete geçen adli yargı ikinci derece bölge adliye mahkemeleri ile ülkemizde de istinaf sistemi benimsenerek üç dereceli bir yargılama sistemine geçildiği, istinaf kararlarına yönelik temyiz istemi üzerine Yargıtay tarafından yapılacak incelemelerde, 5271 sayılı Kanunun 288, 294 ve 295. maddeleri uyarınca ...