Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2219 · K. 2022/9529
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/2219 K. 2022/9529

E. 2020/2219K. 2022/952921 Haziran 2022
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, yersiz ödenen aylıklar nedeniyle davalı borçlu hakkında yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; ... TC kimlik numaralı ... hakkında 01/06/1993 tarihinde bağlanan ve 5434 sayılı yasa kapsamında bağlanmış olduğu anlaşılan aylıkların geçerli kılınarak kurumca ödemelere devam edilip edilmediği, bu hususta davalıya bağlanan aylığın kesilip kesilmediği ile kesilmemiş ise ödenen aylıkların dönemleri ve miktarlarının gönderilmesi için davacı Kurumdan sorulup gelen cevabi yazının işbu dava dosyası arasına alınmasından sonra, gönderilmek üzere,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/2219 E. , 2022/9529 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen aylıklar nedeniyle davalı borçlu hakkında yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; ... TC kimlik numaralı ... hakkında 01/06/1993 tarihinde bağlanan ve 5434 sayılı yasa kapsamında bağlanmış olduğu anlaşılan aylıkların geçerli kılınarak kurumca ödemelere devam edilip edilmediği, bu hususta davalıya bağlanan aylığın kesilip kesilmediği ile kesilmemiş ise ödenen aylıkların dönemleri ve miktarlarının gönderilmesi için davacı Kurumdan sorulup gelen cevabi yazının işbu dava dosyası arasına alınmasından sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1411 · K. 2022/11280

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4164 · K. 2022/7868

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1570 · K. 2022/4921

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10162 · K. 2022/11854

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/286 · K. 2022/4777

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2221 · K. 2022/5560

13 Nisan 2022