SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TLye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, hakaret suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla...
9. Ceza Dairesi 2021/17918 E. , 2022/6326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TLye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, hakaret suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Mağdurun çocuk izlem merkezi ifadesi, adli raporundaki öyküleri, vekili tarafından sunulan görüşme kaydı ve kovuşturma evresindeki beyanlarıyla velilerine aktarım şekli arasındaki çelişkiler ile eylemlerin işleniş şekline dair anlatımları, eylemlerin okulun ikinci döneminin başlamasına müteakip okul çıkışlarında gerçekleştirildiği iddia edilmesine rağmen mağdurun annesinin mağdurun okuldan geç kalmaksızın normal saatinde eve geldiğini belirtmesi, yine suçun işlendiği iddia edilen yerin durumuna dair yapılan araştırma, bu evde kalanlar ile çevresinde ikamet eden tanıkların mağduru doğrulamayan beyanları, katılanlar ile sanığın ailesi arasındaki husumete yönelik anlatımlar, katılan ...in 30.03.2016 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriği, savunma, olayın intikal şekli ve süresi ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mağdurun soyut ve çelişkili iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.