Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1218 · K. 2022/6309
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1218 K. 2022/6309

E. 2022/1218K. 2022/630921 Haziran 2022
harç muafiyetialacağın tahsiliiademenfi tespittespit davasıyeniden yapılandırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2021 gün ve 2020/500 Esas, 2021/426 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü istinaf etmeyen Bakanlık vekilinin, söz konusu kararı mağdure aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/1218 E. , 2022/6309 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2021 gün ve 2020/500 Esas, 2021/426 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü istinaf etmeyen Bakanlık vekilinin, söz konusu kararı mağdure aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/164 · K. 2022/6157

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6616 · K. 2022/7945

20 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7286 · K. 2022/5623

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/726 · K. 2022/7509

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6934 · K. 2022/6835

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1283 · K. 2022/6441

22 Haziran 2022