Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6843 · K. 2022/7576
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6843 K. 2022/7576

E. 2022/6843K. 2022/757621 Haziran 2022
idari para cezasıihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İhalenin feshi talebinin esastan reddi halinde İİK. nun 134. maddesi uyarınca davacıya yükletilecek ceza, niteliği itibarı ile idari para cezası değildir. Kanun, hükmedilecek cezayı "... PARA CEZASI.." olarak nitelendirmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesince davacı aleyhine hükmedilen cezanın "...idari para cezası.." olarak nitelendirilmesi hatalı olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/6843 E. , 2022/7576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İhalenin feshi talebinin esastan reddi halinde İİK. nun 134. maddesi uyarınca davacıya yükletilecek ceza, niteliği itibarı ile idari para cezası değildir. Kanun, hükmedilecek cezayı "... PARA CEZASI.." olarak nitelendirmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesince davacı aleyhine hükmedilen cezanın "...idari para cezası.." olarak nitelendirilmesi hatalı olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi' nin 17/02/2022 tarih ve 2021/1594 E. - 2022/297 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (3) numaralı bendinin (b) fıkrasında ve (4) numaralı bendinin (a,b,c,d,e,f,g,h) fıkralarında yer alan "...idari.." sözcüğünün silinmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7226 · K. 2022/8130

4 Temmuz 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4068 · K. 2022/6870

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7063 · K. 2022/7797

27 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6946 · K. 2022/7871

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6717 · K. 2022/7663

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4445 · K. 2022/6354

26 Mayıs 2022