Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/11/2021 tarihli davalının vekilinin itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR. Davacı vekili; 24/11/2019 tarihinde davalıya ... ile sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davalının tam kusurlu olduğunu,sigorta şirketi tarafından yapılan ödenen tutarın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
4. Hukuk Dairesi 2022/5537 E. , 2022/9139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/11/2021 tarihli davalının vekilinin itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR. Davacı vekili; 24/11/2019 tarihinde davalıya ... ile sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davalının tam kusurlu olduğunu,sigorta şirketi tarafından yapılan ödenen tutarın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 20.906,35 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14/05/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının kısmen kabulüne,başvurunun kısmen kabulü ile 11.221,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14/05/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesi karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Davacı vekili tarafından dosyada alınan aktüer raporuna itiraz olmadığı belirtildiği ve raporunda 20.906,00 TL tazminat alınabileceği tespit edildiğinden kabul edilen tutar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu durumda, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.