Davacı tarafından, Pazarcık Asliye Mahkemesine açılan orman kadastro tespitine itiraz ve tescil davası sonunda 01.05.2008 tarihinde orman kadastro tespitine itiraz istemi yönünden görevsizlik, tescil istemi yönünden ise dosyanın tefrik edilmesine dair kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tescil davası yönünden dosya Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin yeni bir esasına kaydedildikten sonra Mahkemece 17.07.2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş olup bu kararında temyiz edilmeksizin 09.09.2016 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra tescil istemi yönünden dosyanın gönderildiği yetkili Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 18.07.2019 tarihinde verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı adli yargı ilk...
8. Hukuk Dairesi 2021/16890 E. , 2022/5978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R
Davacı tarafından, Pazarcık Asliye Mahkemesine açılan orman kadastro tespitine itiraz ve tescil davası sonunda 01.05.2008 tarihinde orman kadastro tespitine itiraz istemi yönünden görevsizlik, tescil istemi yönünden ise dosyanın tefrik edilmesine dair kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tescil davası yönünden dosya Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin yeni bir esasına kaydedildikten sonra Mahkemece 17.07.2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş olup bu kararında temyiz edilmeksizin 09.09.2016 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra tescil istemi yönünden dosyanın gönderildiği yetkili Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 18.07.2019 tarihinde verilen kararın temyiz edildiği görülmektedir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereği; bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı adli yargı ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, temyize konu karar; Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.07.2019 tarihli karar olduğundan ve Yargıtayın herhangi bir bozma kararı bulunmadığından, karar tarihi itibariyle başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.