Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 31/03/2013 olarak kabul edilen suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında 10/06/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, müşteki ...'un yol üzerine park ettiği motosikletini çalma eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ... 1....
6. Ceza Dairesi 2021/13683 E. , 2022/9538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 31/03/2013 olarak kabul edilen suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında 10/06/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, müşteki ...'un yol üzerine park ettiği motosikletini çalma eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/615 esas ve 2013/213 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 24.04.2013 olduğu ve 31.03.2013 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yazılı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/615 esas ve 2013/213 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu ibaresinin çıkartılarak yerine ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1555 esas, 2008/1217 sayılı ilamıyla 86/3-e maddesinden 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilam ile mükerrir olduğu ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.