SUÇLAR : Nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat ve Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat kararını; sanık müdafisinin ise, sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ...
6. Ceza Dairesi 2021/11723 E. , 2022/9582 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat ve Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat kararını; sanık müdafisinin ise, sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat kararının incelemesine gelince; Olay günü gece vaktinden sayılan saat: 18.00-19.00 sıralarında sanığın, müştekinin evine giderek ele geçmeyen silah ve bıçağıyla 'senin hayatında kim var, seni bunlarla öldürcem ya da evini yakacam, aklın varsa evi terk et bu gece evini yakacam' diyerek tehdit ettikten sonra müştekinin elindeki Nokia marka cep telefonunu elinden alarak kaçtığı, suça konu telefonu olaydan üç gün sonra polis merkezine gelerek iade ettiği, mağdurun olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan beyanı, telefonun iade edildiğine dair 18.11.2015 tarihli tutanak ve sanığın tevilli yollu ikrarı ile anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 149/1-a,d,h, 168/3-1. cümle maddelerine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanlarına ve sanığın kaçamaklı savunmalarına itibar edilip kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.