Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13823 · K. 2022/9612
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13823 K. 2022/9612

E. 2021/13823K. 2022/961221 Haziran 2022
iadekazanılmış hakmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıkların cami içerisindeki mikrofonları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması, 2-Sanıkların başka suçtan yakalandıklarında, suça konu mikrofonları sattıkları yeri gösterdikleri ve böylece soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; satın alan iyi niyetli ise aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alan kişinin zararının...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13823 E. , 2022/9612 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıkların cami içerisindeki mikrofonları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-a maddesinden uygulama yapılması, 2-Sanıkların başka suçtan yakalandıklarında, suça konu mikrofonları sattıkları yeri gösterdikleri ve böylece soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; satın alan iyi niyetli ise aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alan kişinin zararının giderilmesi, kötü niyetli ise satın alandan elde edilen paranın veya sağlanan menfaatin kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, belirtilen bu hususlar mahkemece araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 21/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 142

Nitelikli hırsızlık64

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11417 · K. 2022/8326

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13671 · K. 2022/9399

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15845 · K. 2022/11013

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8913 · K. 2022/3875

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16071 · K. 2022/11862

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16087 · K. 2022/11329

13 Eylül 2022