SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında suç saatini bilmediklerini beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuklarında suç saati ile ilgili bir beyanlarının bulunmadığı görülmekle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği olayda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanamayacağı, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; 06/09/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCKnın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3....
6. Ceza Dairesi 2021/12430 E. , 2022/9590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında suç saatini bilmediklerini beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuklarında suç saati ile ilgili bir beyanlarının bulunmadığı görülmekle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği olayda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddenin uygulanamayacağı, eylemin gündüz sayılan vakitte işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; 06/09/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCKnın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddesinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.