Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada polise motosikletten söktüğü plakanın ikametinde olduğunu söyleyerek plakayı iade ettiği olayda, mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği...
6. Ceza Dairesi 2021/13717 E. , 2022/9577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada polise motosikletten söktüğü plakanın ikametinde olduğunu söyleyerek plakayı iade ettiği olayda, mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenen miktarın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.